SAP Commerce Cloud vs Salesforce Commerce Cloud vs Adobe Commerce: Der Enterprise-Entscheidungsleitfaden

Alle paar Monate schickt uns jemand einen dieser «Top 10 Enterprise-Commerce-Plattformen»-Artikel. Sie kennen die: automatisch generierte Tabellen mit Bewertungen wie «4,3 von 5» basierend auf G2-Reviews von Leuten, die die Plattform drei Monate im Jahr 2022 benutzt haben. Wenig hilfreich.

Wir implementieren SAP Commerce Cloud. Das sagen wir gleich vorweg. Aber wir haben auch mit Salesforce Commerce Cloud und Adobe Commerce gearbeitet — in Multi-Vendor-Umgebungen, Migrationsprojekten und Plattformevaluierungen. Wir wissen, wo jede Plattform stark ist und wo sie schwächelt. Das ist dieser Vergleich.

TL;DR: Wenn Sie SAP ERP nutzen und B2B verkaufen, ist SAP Commerce Cloud die naheliegende Wahl — die native Integration allein spart 50’000–150’000 USD/Jahr an Middleware-Kosten. Wenn Sie eine reine B2C-Marke mit starken Marketing-Automation-Bedürfnissen sind, ist Salesforce Commerce Cloud kombiniert mit Marketing Cloud schwer zu schlagen. Wenn Sie maximale Flexibilität wollen, Ihre Infrastrukturentscheide selbst treffen und starke PHP-Entwickler haben, gibt Ihnen Adobe Commerce die meiste Kontrolle. Es gibt keinen universellen Gewinner. Es gibt die richtige Plattform für Ihre spezifische Situation.

Die schnelle Antwort

Die meisten Enterprise-Commerce-Entscheide laufen auf drei Fragen hinaus. Beantworten Sie diese ehrlich, und die Plattform wählt sich praktisch von selbst.

Frage 1: Ist Ihr ERP SAP? Wenn ja, eliminiert SAP Commerce Cloud eine ganze Integrationsschicht. Echtzeit-Preisfindung, Bestandsführung und Auftragsabgleich ohne Middleware. Das ist keine Kleinigkeit — es ist ein Kostenunterschied von 50’000–150’000 USD/Jahr und Monate an Integrationsarbeit, die Sie nie leisten müssen.

Frage 2: Ist Ihr primäres Modell B2C mit starken Marketing-Anforderungen? Salesforce Commerce Cloud + Marketing Cloud ist die stärkste B2C-Suite. Einstein AI für Personalisierung, integriertes E-Mail/SMS/Social und ein ausgereiftes Multi-Tenant-SaaS-Modell, das null Infrastruktur-Management erfordert.

Frage 3: Brauchen Sie maximale Anpassungskontrolle? Adobe Commerce (Magento) gibt Ihnen den Quellcode. Punkt. Wenn Ihr Geschäftsmodell tiefe, ungewöhnliche Anpassungen erfordert, die keine SaaS-Plattform zulassen würde, ist Adobe die einzige Enterprise-Option, bei der Sie die Plattform wirklich besitzen.

Vergleich der Plattformarchitektur

Diese drei Plattformen wurden in verschiedenen Jahrzehnten mit unterschiedlichen Philosophien gebaut. Die Architektur zu verstehen sagt Ihnen mehr als jede Feature-Liste.

SAP Commerce Cloud ist ein Java-Monolith, der zur Cloud-Plattform wurde. Die Hybris-Engine ist ausgereift — über 20 Jahre B2B-Commerce-Logik eingebaut. Der Trade-off: Sie ist schwergewichtig. Deployments brauchen Zeit, Anpassungen erfordern Java-Expertise, und die Lernkurve ist steil. Aber für B2B-Komplexität erreicht nichts die Tiefe ihres Datenmodells (SAP Help Portal, 2026).

Salesforce Commerce Cloud ist echtes Multi-Tenant SaaS. Sie verwalten keine Infrastruktur. Sie patchen keine Server. Sie sorgen sich nicht um Skalierung am Black Friday. Der Trade-off: Sie sind auf das beschränkt, was die Plattform erlaubt. Tiefe Anpassungen stossen an Grenzen. Und Sie schreiben in SFCC Script (einer proprietären JavaScript-Variante), was Ihren Talentpool einschränkt (Salesforce Developers, 2026).

Adobe Commerce ist Magento mit Adobes Enterprise-Mantel. Open Source im Kern, was maximale Flexibilität bedeutet. Der Trade-off: Sie sind für mehr verantwortlich. Performance-Tuning, Sicherheitspatches, Hosting-Entscheide — alles bei Ihnen. Das PHP-Ökosystem ist ausgereift, schrumpft aber relativ zu JavaScript/TypeScript. Wenn Sie Adobe Commerce Cloud (verwaltet) wählen, übernimmt Adobe die Infrastruktur, aber die Kosten steigen (Adobe Commerce Docs, 2026).

Feature-Vergleich

Hier zählen die Details. Fünfzehn Dimensionen, ehrlich bewertet.

Ein paar Dinge, die es herauszuheben lohnt.

B2B ist der Bereich mit dem grössten Unterschied. SAP Commerce Cloud wurde von Anfang an für B2B gebaut. Organisationshierarchien, Genehmigungsworkflows, Vertragspreise mit Mengenstaffeln, Punchout-Katalog-Support, konfigurierbare Produkte mit CPQ-Integration. Salesforce Commerce Cloud (B2C Commerce, ehemals Demandware) hat B2B nachträglich angebaut — und das merkt man. Adobe Commerce hat solide B2B-Features, aber es fehlt die ERP-Tiefe.

Die Marktplatzgrösse ist irreführend. Adobe Commerce hat über 4’000 Extensions. Viele sind minderwertig, nicht gepflegt oder inkompatibel mit aktuellen Versionen. Salesforces 300 Cartridges sind besser kuratiert. SAPs 200 Apps im SAP Store sind die Enterprise-tauglichsten, aber die kleinste Auswahl. Qualität vor Quantität zählt hier.

AI ist derzeit mehrheitlich Marketing. Einstein, Sensei und SAPs AI-Services liefern alle gute Produktempfehlungen und Suchrelevanz. Der Rest — Predictive Analytics, Natural Language Search, Visual Commerce — reicht von «funktioniert ordentlich» bis «schöne Demo, eingeschränkter Produktionswert». Wählen Sie keine Plattform aufgrund von AI-Versprechen.

Preisgestaltung und Gesamtbetriebskosten

Hier versagen die meisten Vergleichsartikel. Sie listen Lizenzgebühren auf und hören auf. Die Lizenz macht typischerweise 25–35% Ihrer gesamten 3-Jahres-Kosten aus. Hier das vollständige Bild.

Quellen: Gartner Digital Commerce MQ, 2025; Forrester Wave: B2B Commerce, 2025; Spadoom-Projektdaten.

SAP Commerce Cloud ist auf dem Papier am teuersten. Aber für SAP-ERP-Kunden spart die native Integration 50’000–150’000 USD/Jahr an Middleware-Kosten und 3–6 Monate Integrationsarbeit. Über 3 Jahre verengt oder schliesst sich die Lücke. Wir haben eine detaillierte Aufschlüsselung der SAP Commerce Cloud Preisgestaltung und TCO geschrieben.

Salesforce nutzt für grössere Kunden ein GMV-Modell. Statt einer fixen Lizenzgebühr zahlen Sie einen Prozentsatz des über die Plattform abgewickelten Bruttoumsatzes (GMV). Bei niedrigem Volumen ist das günstiger. Bei hohem Volumen (50+ Mio. USD GMV) wird es schnell sehr teuer. Lesen Sie den Vertrag sorgfältig.

Adobe Commerce sieht am günstigsten aus, bis Sie Hosting addieren. Die Lizenzgebühr ist die niedrigste der drei. Aber Sie müssen selbst hosten oder für Adobe Commerce Cloud (Managed Hosting) bezahlen. Wenn Sie Hosting, CDN, Sicherheit und ein DevOps-Team hinzurechnen, schrumpft der Abstand. Wenn Sie die Magento Open Source Edition (kostenlose Lizenz) wählen, sind die Einsparungen real — aber Sie verlieren Enterprise-Features wie B2B, Staging-Umgebungen und Adobe-Support.

B2B-Fähigkeiten im Detail

Wenn Sie B2B verkaufen, ist dieser Abschnitt wichtiger als alles darüber.

Organisationshierarchien

SAP Commerce Cloud: Native mehrstufige Organisationsstrukturen. Ein Mutterunternehmen mit Divisionen, Abteilungen und Kostenstellen — jede mit eigenen Budgets, Genehmigungsketten und Katalogzugang. Das spiegelt die Art wider, wie SAP ERP Organisationsstrukturen handhabt. Daten fliessen in beide Richtungen ohne Übersetzungsschicht.

Adobe Commerce: Company Accounts mit mehreren Käufern, Rollen und Berechtigungen. Solide für mittlere B2B-Komplexität. Es fehlt die tiefe ERP-gespiegelte Hierarchie, die SAP bietet.

Salesforce Commerce Cloud: Einfache B2B-Buyer-Accounts. Das B2B-Commerce-Produkt (separat von B2C Commerce) hat sich verbessert, bietet aber nicht die Granularität von SAP oder Adobe für komplexe Organisationsstrukturen.

Genehmigungsworkflows

SAP Commerce Cloud: Mehrstufige Genehmigungsworkflows basierend auf Bestellwert, Produkttyp, Käuferrolle oder individuellen Regeln. Integration mit SAP BTP Workflow für komplexe Szenarien. Hier zeigen sich Jahre an Enterprise-B2B-Erfahrung.

Adobe Commerce: Unterstützt Bestellgenehmigungs-Workflows mit konfigurierbaren Regeln. Funktional, aber nicht so flexibel wie SAPs Lösung.

Salesforce Commerce Cloud: Begrenzte native Genehmigung. Die meisten Kunden bauen Genehmigungen über Salesforce Flow oder Custom-Entwicklung.

Vertragspreise und Mengenstaffeln

SAP Commerce Cloud: Vertragspreise mit kundenspezifischen Preislisten, volumenbasierter Staffelung, datumsabhängiger Preisfindung und Echtzeit-Preisberechnung aus S/4HANA. Die Pricing Engine beherrscht Szenarien, die auf anderen Plattformen Custom-Entwicklung erfordern würden.

Adobe Commerce: Shared Catalogues mit gestaffelter Preisgestaltung. Unterstützt ausgehandelte Angebote. Weniger dynamisch als SAPs Echtzeit-Pricing-Engine.

Salesforce Commerce Cloud: Custom Price Books. Funktional für Standard-B2B-Preisgestaltung. Komplexe Szenarien erfordern Custom-Entwicklung oder CPQ-Integration.

Punchout-Kataloge

SAP Commerce Cloud: Nativer OCI- und cXML-Punchout-Support. Kritisch für grosse B2B-Käufer, die über SAP Ariba oder Coupa beschaffen.

Adobe Commerce: Über Extensions verfügbar (nicht nativ). Qualität variiert.

Salesforce Commerce Cloud: Erfordert Custom-Entwicklung oder Drittanbieter-Integration.

ERP-Integration

Das ist die stärkste Karte von SAP Commerce Cloud — und es ist kein enger Wettbewerb.

SAP Commerce Cloud + SAP ERP

Native Integration über SAP Integration Suite oder direkte IDoc/BAPI-Verbindungen. Gemeinsame Stammdaten für Produkte, Kunden, Preise. Echtzeit-Bestandstransparenz. Aufträge fliessen ohne Middleware in S/4HANA. Die Integration wird von SAP gepflegt — wenn eines der Produkte aktualisiert wird, wird die Integration mitaktualisiert.

Für Organisationen, die SAP S/4HANA betreiben, eliminiert das eine ganze Komplexitätsschicht. Kein MuleSoft. Kein Boomi. Kein Custom API-Mapping. Keine «die Middleware ist um 2 Uhr nachts ausgefallen»-Vorfälle.

Salesforce Commerce Cloud + ERP

Erfordert Middleware. MuleSoft (das Salesforce gehört) ist der empfohlene Connector, aber ein separates Produkt mit separater Lizenzierung (50’000–150’000 USD/Jahr). Die Integration funktioniert, aber Sie pflegen zwei Systeme, zwei Sätze Mappings und zwei potenzielle Fehlerpunkte. Jedes SAP- oder Salesforce-Update erfordert Regressionstests auf der Middleware-Schicht.

Adobe Commerce + ERP

Erfordert Custom-Integration oder Drittanbieter-Middleware (Boomi, Workato oder Custom). Adobe bietet einige SAP-Connectors über den Marketplace, aber keiner ist nativ. Die Integrationsqualität hängt vollständig von Ihrem Implementierungspartner und laufenden Wartungsbudget ab.

Microsoft Dynamics 365 — ein Sonderfall

Wenn Ihr ERP Microsoft Dynamics 365 ist, ändert sich die Rechnung. Adobe Commerce und Salesforce Commerce Cloud haben beide stärkere Dynamics-Connectors als SAP Commerce Cloud. SAP Commerce Cloud kann mit Dynamics integriert werden, aber es ist nicht nativ und erfordert den gleichen Middleware-Ansatz.

Headless und Composable Architektur

Alle drei Plattformen unterstützen jetzt Headless Commerce. Die Qualität dieser Unterstützung variiert.

SAP Composable Storefront

Früher Spartacus genannt. Ein Angular-basierter Referenz-Storefront, der über OCC APIs mit SAP Commerce Cloud verbunden ist. Es ist ein vollständiger Accelerator — kein nacktes Framework. Warenkorb, Checkout, Produktliste, Suche, Benutzerverwaltung — alles sofort einsatzbereit. Sie passen von dort an.

Stärken: Tiefe Commerce-Cloud-Integration, Server-Side-Rendering-Unterstützung, aktive Weiterentwicklung durch SAP. Einschränkungen: Angular (kleinerer Talentpool als React), enge Kopplung an SAPs Komponentenbibliothek. Wir haben das ausführlich in unserer Composable-Commerce-B2B-Analyse behandelt.

Salesforce PWA Kit

React-basiertes Progressive-Web-App-Framework. Verbindet sich mit Salesforce Commerce Cloud über SCAPI (Shopper Commerce API). Salesforce hat stark investiert, um dies zum Standard-Frontend zu machen.

Stärken: React (grosser Talentpool), PWA-First (Offline-Support, App-ähnliches Erlebnis), gut dokumentierte API-Schicht. Einschränkungen: Noch in Reife, Migration von SiteGenesis oder SFRA zum PWA Kit ist nicht trivial, einige Funktionen hinken den klassischen Storefronts hinterher.

Adobe PWA Studio

React-basiertes PWA-Framework für Adobe Commerce. Unterstützt auch Custom-React-Builds über die GraphQL-API.

Stärken: GraphQL-API ist flexibel und gut designt, React-Ökosystem, Page-Builder-Integration. Einschränkungen: PWA Studio ist langsam gereift, Adobe scheint den Fokus auf App Builder und Edge Delivery zu verlagern. Die Community ist weitgehend zu Hyvä (einem Drittanbieter-Frontend) für bessere Performance gewechselt.

Headless-Fazit

SAP Composable Storefront ist der produktionsreifste Accelerator — Sie gehen am schnellsten live. Salesforce PWA Kit hat die modernste Architektur. Adobe gibt Ihnen die meiste Freiheit, aber die wenigste Hilfe. Wenn Sie ein vollständig individuelles Frontend (React, Next.js, Vue) bauen, können alle drei Backends als Headless-Commerce-Engines dienen. Der Differentiator wird dann die API-Qualität und Dokumentation.

AI und Personalisierung

Alle werben mit AI. Hier ist, was heute tatsächlich in Produktion funktioniert.

SAP Commerce Cloud AI

Was funktioniert: Context-Driven Services für Produktempfehlungen und Such-Ranking. Intelligent Selling Services für geführten Verkauf. Integration mit SAP Emarsys für Marketing-AI (prädiktive Segmente, Versandzeit-Optimierung).

Was im Entstehen ist: SAP Business AI Features über BTP. Joule (SAPs AI-Copilot) wird in die gesamte CX-Suite eingebettet. Natural-Language-Produktsuche ist in Early Availability.

Ehrliche Einschätzung: Solide für Personalisierung in Kombination mit Emarsys. Die BTP-AI-Roadmap ist ambitioniert, aber die meisten Features sind noch Preview oder Early Adopter.

Salesforce Einstein

Was funktioniert: Produktempfehlungen mit Collaborative Filtering. Einstein Search mit Natural Language Processing. Predictive Sorting (welche Produkte zuerst anzeigen). Commerce Insights für Merchandising-Analytik.

Was im Entstehen ist: Einstein GPT für Produktbeschreibungen und Marketing-Copy-Generierung. Conversational Commerce über Einstein Bots.

Ehrliche Einschätzung: Das ausgereifteste AI-Angebot der drei für B2C. Einstein-Empfehlungen verbessern die Conversion Rate tatsächlich (Salesforce berichtet 5–15% Uplift — mit einer Prise Salz, aber richtungsweisend korrekt). B2B-AI-Features hinken hinterher.

Adobe Sensei

Was funktioniert: Product Recommendations (Collaborative und Content-Based Filtering). Live Search mit Facettierung und intelligentem Ranking. Visuelle Ähnlichkeitssuche für Mode/Retail.

Ehrliche Einschätzung: Stark für Product Discovery. Visuelle Ähnlichkeit ist ein echtes Differenzierungsmerkmal für Mode- und Lifestyle-Marken. Die Integration mit Adobe Experience Platform (AEP) ermöglicht Cross-Channel-Personalisierung, aber AEP ist ein separates (teures) Produkt.

AI-Zusammenfassung

Wählen Sie keine Plattform wegen AI. Wählen Sie wegen Architektur, Integration und Passung. Nutzen Sie dann die AI-Tools, die sie bietet. Alle drei sind gut genug. Keine ist transformativ. Die grössten Personalisierungsgewinne kommen immer noch von sauberen Daten und guter Segmentierung, nicht von Algorithmen.

Implementierungszeitrahmen und Komplexität

Echte Zeitrahmen aus echten Projekten. Kein Vendor-Marketing.

Quellen: Spadoom-Projektdaten; Forrester Wave: B2B Commerce, 2025.

SAP Commerce Cloud braucht am längsten. Der Java-Stack, die Datenmodell-Komplexität und die Integrationstiefe addieren Zeit. Aber für B2B kauft Ihnen diese Extra-Zeit Funktionalität, die Sie auf anderen Plattformen noch länger custom entwickeln müssten. Wir haben Frankes Commerce-Cloud-Migration in 90 Tagen abgeschlossen (SAP Quality Award) — aber das war eine Migration, kein Greenfield-Build.

Salesforce Commerce Cloud ist am schnellsten für B2C. Multi-Tenant SaaS bedeutet kein Infrastruktur-Setup, keine Deployment-Pipeline zum Aufbauen, kein Hosting zum Konfigurieren. Sie beginnen am ersten Tag mit dem Storefront-Bau.

Adobe Commerce ist am schnellsten für Custom Builds. Das PHP-Ökosystem hat die meisten verfügbaren Entwickler, der Open-Source-Kern ermöglicht schnelles Prototyping, und der Extension-Marketplace bietet Abkürzungen für gängige Features. Aber Anpassungsschulden häufen sich an — jede Extension ist eine Wartungsverbindlichkeit.

Wann welche Plattform wählen

SAP Commerce Cloud wählen, wenn

• Ihr ERP SAP ist (S/4HANA, ECC oder geplante Migration)
• B2B Ihr primärer oder gleichberechtigter Kanal neben B2C ist
• Sie komplexe Preisgestaltung, Org.-Hierarchien oder Genehmigungsworkflows brauchen
• Multi-Site- und Multi-Brand-Management eine Kernanforderung ist
• Sie tiefe Backend-Integration über Frontend-Flexibilität stellen
• Ihr Team Java/SAP-Expertise hat oder aufbauen kann

Entdecken Sie unsere SAP Commerce Cloud E-Commerce-Lösung oder sehen Sie den Vergleich mit Shopify Plus und Adobe Commerce.

Salesforce Commerce Cloud wählen, wenn

• B2C Ihr primärer Kanal ist
• Marketing-Automation und Personalisierung oberste Priorität haben
• Sie bereits Salesforce CRM nutzen und eine einheitliche Plattform wollen
• Sie Null-Infrastruktur-Management bevorzugen (reines SaaS)
• Ihr Team im Salesforce-Ökosystem zu Hause ist
• Mobile-First-Erlebnis kritisch ist

Adobe Commerce wählen, wenn

• Sie maximale Anpassungsflexibilität brauchen
• Ihr Team starke PHP-Entwicklungskompetenz hat
• Das Budget begrenzt ist (speziell mit Magento Open Source)
• Sie Ihre Hosting- und Infrastrukturentscheide selbst treffen wollen
• Das Extension-Ökosystem wichtig ist (4’000+ Optionen)
• Sie ein einzigartiges Commerce-Erlebnis bauen, das nicht in Standardvorlagen passt

Ehrlichkeits-Check

Wir implementieren SAP Commerce Cloud. Wir glauben daran für die richtigen Use Cases. Aber wenn jemand in unser Büro kommt, der Salesforce CRM nutzt, ein reines B2C-Modell fährt und kein SAP ERP hat — dann sagen wir: Schauen Sie sich zuerst Salesforce Commerce Cloud an. Und wenn jemand ein begrenztes Budget hat, ein starkes PHP-Team und unkomplizierte Anforderungen — dann ist Adobe Commerce wahrscheinlich die richtige Wahl. Die beste Plattform ist die, die zu Ihrer Situation passt, nicht zu unserer.

Was ist mit Shopify Plus?

Wir werden oft genug danach gefragt, dass es eine Erwähnung verdient. Shopify Plus (ab 2’300 USD/Monat) ist eine legitime Alternative für den Mittelstand im B2C und zunehmend für einfaches B2B. Es ist am schnellsten zu implementieren, am einfachsten zu verwalten und am günstigsten zu betreiben. Aber bei komplexem B2B, tiefer ERP-Integration und Multi-Market-Anpassung stösst es an seine Grenzen. Wenn Sie Shopify Plus gegen diese drei evaluieren, lesen Sie unseren SAP Commerce Cloud vs Shopify Plus Vergleich.

Häufig gestellte Fragen

Welche Enterprise-Commerce-Plattform ist die beste für B2B?

SAP Commerce Cloud führt im B2B-Bereich mit nativer Unterstützung für komplexe Preisgestaltung, Organisationshierarchien, Genehmigungsworkflows und SAP-ERP-Integration. Das B2B-Datenmodell ist das tiefste der drei — es wurde dafür gebaut. Adobe Commerce hat solide B2B-Features (Company Accounts, Shared Catalogues, Anforderungslisten). Salesforce Commerce Cloud ist primär B2C-orientiert mit wachsenden B2B-Fähigkeiten über B2B Commerce, aber die schwächste der drei für komplexe B2B-Szenarien.

Welche Plattform hat die niedrigsten Gesamtbetriebskosten?

Adobe Commerce hat die niedrigsten Lizenzkosten (40’000–125’000 USD/Jahr), erfordert aber separates Hosting und mehr Eigenleistung. Für die 3-Jahres-Gesamtkosten auf Mittelstandsebene reicht Adobe Commerce von 500’000–1,5 Mio. USD, Salesforce 700’000–2 Mio. USD und SAP Commerce Cloud 800’000–2,5 Mio. USD. Aber für SAP-ERP-Kunden schliessen die nativen Integrationseinsparungen die Lücke oft. TCO hängt von Ihrem spezifischen Szenario ab — wir haben einen detaillierten Preis- und TCO-Leitfaden geschrieben.

Kann ich mit einer Plattform starten und später wechseln?

Ja, aber planen Sie 6–12 Monate und erhebliche Kosten ein. Produktkataloge, Kundendaten und Bestellhistorie können migriert werden. Storefront-Templates, Custom-Geschäftslogik, Integrationen und Extensions müssen alle neu gebaut werden. Die eigentlichen Kosten sind nicht die Datenmigration — es ist die Neuimplementierung der Anpassungen. Die meisten Organisationen, mit denen wir arbeiten, behandeln einen Plattformwechsel als vollständiges Neuimplementierungsprojekt.

Was, wenn mein ERP nicht SAP ist?

Wenn Sie Oracle, Microsoft Dynamics oder ein anderes ERP nutzen, greift der grösste Vorteil von SAP Commerce Cloud (native ERP-Integration) nicht. Evaluieren Sie in diesem Fall nach B2B-/B2C-Anforderungen, Team-Skills und Budget. Salesforce Commerce Cloud mit MuleSoft oder Adobe Commerce mit einem Middleware-Connector sind beide sinnvolle Optionen. Die Integrationskosten sind über alle drei Plattformen hinweg für Nicht-SAP-ERPs vergleichbar.

Ist Composable Commerce eine Alternative zu allen drei?

Composable Commerce (commercetools, Elastic Path etc.) ist ein anderer Architekturansatz, kein direkter Wettbewerber. Sie können SAP Commerce Cloud, Salesforce Commerce Cloud oder Adobe Commerce als Backend in einem Composable-Setup nutzen. Wenn Sie erwägen, vollständig composable zu gehen, lesen Sie unser Composable-Commerce-Entscheidungsframework.

Brauchen Sie Hilfe bei der Evaluierung, welche Plattform zu Ihrer Situation passt? Sprechen Sie mit unseren Commerce-Architekten — wir geben Ihnen eine ehrliche Empfehlung, auch wenn es nicht SAP ist.